+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Доведение до психического расстройства статья ук рф

Статья Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Федеральным законом от 7 марта г. N ФЗ в часть 1 статьи внесены изменения. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Непосредственным объектом преступления является соматическое и психическое здоровье другого человека.

Доведение до нервного срыва статья ук рф

В следственной, судебной и экспертной практике по делам о причинении вреда здоровью в виде психического расстройства возникает немало сложных вопросов, которые вызваны несовершенством норм действующего УК.

Так, ключевой для рассматриваемой категории преступлений термин "телесное повреждение" прежнего УК заменен другим — "вред здоровью". Положительные стороны произведенной замены усматривают в следующем. Понятие "вред здоровью", являясь более широким по содержанию, позволяет охватить не только собственно телесные повреждения, то есть нарушения анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей, но также психогении психические расстройства, вызываемые психической травмой , заболевания инфекционного или токсического происхождения и ряд других болезненных расстройств, способных стать следствием преступления.

Кудрявцева, А. Эта терминологическая замена произведена наряду с другими редакционными изменениями, которые, однако, не освободили УК от логических противоречий и недостатков. Например, ст. Из приведенного текста следует, что нечто, именуемое "вред здоровью", порождает определенные последствия.

Однако любое из этих последствий потеря зрения, слуха и пр. Иными словами, вред здоровью есть то, что влечет за собой. Еще одно терминологическое изменение — замена понятия "душевная болезнь" на "психическое расстройство". Термин "душевная болезнь" архаичен и, безусловно, подлежал замене.

На первый взгляд, она кажется удачной, ибо "психическое расстройство" — современное психиатрическое понятие, которое соответствует международным медицинским стандартам действующей Международной классификации болезней, травм и причин смерти.

Однако в ходе этой терминологической модернизации не было учтено одно обстоятельство. Толкование термина "душевная болезнь" позволяло совершать своего рода "семантический маневр", очень важный для правильной квалификации рассматриваемой группы преступлений: к "душевным болезням" были отнесены не все психические заболевания, а лишь наиболее тяжелые из них. Этим закладывалась основа деления всех психических расстройств, возникающих у потерпевшего вследствие совершенного в отношении его преступления, на три вида, которые соответствовали трем категориям тяжести "телесного повреждения": тяжкое, менее тяжкое, легкое.

Сама душевная болезнь относилась к тяжкому повреждению ст. С появлением в новом УК РФ понятия "психическое расстройство" такой "семантический маневр" стал невозможным. Путь к былому членению психических расстройств на три категории оказался закрыт. В УК РФ психическое расстройство потерпевшего стало самостоятельным и "самодостаточным" уголовно-правовым признаком, позволяющим квалифицировать преступное деяние как причинение тяжкого вреда здоровью без каких-либо дополнительных условий.

В результате теперь к тяжкому вреду необходимо относить любое психическое расстройство потерпевшего, даже если реально оно выражается в непродолжительном и неглубоком нарушении психики. Этот подход отражен и в подзаконных нормативных документах, посвященных вопросам определения степени тяжести вреда здоровью. Так, согласно подп. N , самостоятельным квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью является "психическое расстройство". В соответствии с требованием, содержащимся в п.

N н утвердило Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека далее — Медицинские критерии. Регистрационный N Сложившаяся ситуация парадоксальна. Кратковременное психическое расстройство например, психогения, возникшая в результате вызванной преступлением психической травмы и приведшая к утрате трудоспособности на одну неделю по степени тяжести вреда здоровью приравнено к потере зрения.

Действия виновных в обоих случаях должны получать одинаковую уголовно-правовую квалификацию, что вступает в резкое противоречие с принципами справедливости и гуманизма и расходится с логикой здравого смысла.

Как же разрешается данное противоречие? Зачастую его попросту стараются не замечать. Например, в упоминавшемся учебно-практическом комментарии к УК РФ говорится, что степень тяжести такого повреждения здоровья, как психическое расстройство, должна оцениваться экспертным путем судебно-медицинским экспертом с участием психиатра. Однако согласно ст. Подтверждается эта позиция и в ст. Как уже отмечалось, в числе последствий, указанных в ст. Следовательно, оно дважды в тексте двух статей УК РФ безоговорочно отнесено законодателем к категории тяжкого вреда здоровью.

Это обстоятельство авторами комментария, по сути, игнорируется. Другое дело, что тогда, когда буквальное толкование текста закона столь явно, как в рассматриваемом случае, расходится со здравым смыслом, предпочтение необходимо, по нашему мнению, отдавать здравому смыслу.

Однако совершенно не замечать самого факта вопиющего противоречия тоже нельзя. И потому следует признать: ст. Можно ограничиться минимальными терминологическими поправками: "психическое расстройство" заменить на "тяжелое психическое расстройство".

Это даст возможность к категории тяжкого вреда здоровью относить не все нарушения психики, которые современная психиатрия квалифицирует как болезненные , а только те из них, коим свойственны наиболее тяжелые и выраженные болезненные проявления. Термин "тяжелое психическое расстройство" российскому законодательству известен.

Он встречается, например, в Законе РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" ч. Употребляется он и в ведомственных нормативных документах. При этом под тяжелыми понимаются психические расстройства, сопровождающиеся наиболее глубокими поражениями психики.

В психиатрии их именуют расстройствами психотического уровня, то есть болезненными нарушениями, свойственными наиболее выраженному виду психических расстройств — психозам а также аналогичному по глубине поражения психики слабоумию. Таковы медицинские клинические характеристики рассматриваемого понятия.

В праве психотическому уровню примерно соответствуют психические заболевания такой глубины тяжести , которая лишает больного способности к свободному волеизъявлению. В зависимости от отрасли права и конкретной юридически релевантной ситуации, тяжелые психические расстройства обусловливают: недееспособность, невменяемость, беспомощное состояние потерпевшего.

При этом в каждом из трех перечисленных случаев критерии тяжелого психического расстройства медицинский и юридический отличаются спецификой и полностью не совпадают между собой. При квалификации вреда психическому здоровью как тяжкого ст. Его конкретизированные медицинские критерии будут отличаться от критериев психических расстройств, несовместимых с вменяемостью, дееспособностью или беспомощным состоянием. Сами эти конкретизированные критерии следует закрепить в соответствующих нормативных документах, и прежде всего — в упоминавшемся приложении к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля г.

N н Медицинские критерии. Самостоятельный квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью — опасность для жизни ч. Медицинские критерии п. Может ли психическое расстройство, возникшее в результате преступления, угрожать жизни потерпевшего? Согласно данным современной медицинской науки подобное возможно лишь при одновременном наличии у него психических и соматических нарушений.

Например, при введении в организм человека некоторых токсических веществ иногда развиваются тяжелые психические расстройства, которые в сочетании с нарушениями вегетативной нервной системы и патологическими изменениями внутренних органов могут быть опасными для жизни. Вместе с тем при некоторых психических расстройствах может наблюдаться своеобразный вариант опасности для жизни в форме "поведенческой" опасности психически больного. К примеру, в отдельных случаях введения в организм потерпевшего токсических веществ возникает кратковременное острое психическое расстройство, делающее больного опасным для себя и или окружающих.

Здесь болезненное расстройство порождает нарушения поведения, угрожающие жизни самого больного возможность совершения им суицида либо жизни других людей агрессивное поведение по отношению к окружающим. С одной стороны, этот вариант опасности для жизни должен рассматриваться в качестве признака критерия , усиливающего тяжесть вреда здоровью потерпевшего. Однако, с другой стороны, такой вариант отличается от традиционно понимаемого в судебной медицине вреда, опасного для жизни потерпевшего.

Традиционно понимаемая опасность для жизни связана с физическими травмами и соматическими нарушениями "соматическая" или "физическая" опасность. Здесь физическое повреждение создает в самый момент его нанесения непосредственную угрозу для жизни или вызывает развитие патологического состояния, угрожающего жизни потерпевшего. По сравнению с этой "соматической" опасностью пострадавшего от физической травмы лица при "поведенческой" опасности психически больного оказываются иными: — механизм возникновения и реализации "опасности для жизни" через поведенческие нарушения, вызываемые психическим расстройством, которое, в свою очередь, является следствием преступления ; — круг лиц, жизни которых угрожает опасность это не только сам потерпевший, но и окружающие его лица.

Причем рассматриваемый вид опасности может наблюдаться при кратковременных психических расстройствах, как в приведенном примере с интоксикационным психозом, а также при длительно протекающих болезненных процессах стойких, хронических и т. Думается, что "поведенческая" опасность для жизни как признак, утяжеляющий степень вреда здоровью, нуждается в дополнительном междисциплинарном анализе с последующим закреплением в нормативных правовых документах, посвященных критериям тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статьи УК РФ, посвященные причинению вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда к примеру, ст. Дело в том, что из ключевой для всех этих статей — ст. Следовательно, аналогичные два вида должны сохраняться и в качестве составляющих элементов вреда средней тяжести и легкого вреда, так как от тяжкого вреда здоровью оба они отличаются не содержательной стороной болезненных нарушений их структурой , а тяжестью. Конкретизированные критерии всех категорий психических расстройств потерпевшего тяжких, средней тяжести, легких необходимо закрепить в ведомственных нормативных документах, прежде всего — в Медицинских критериях.

Возникает вопрос: как определять степень тяжести психического расстройства потерпевшего до внесения в Кодекс и ведомственные нормативные акты требуемых изменений? Практическим работникам можно посоветовать следующую временную меру: опираться в качестве критерия степени тяжести на степень и длительность утраты трудоспособности.

Этот критерий носит общий характер. Он лежит в основе деления вреда здоровью на три категории применительно к тем случаям, когда полученное потерпевшим повреждение не имеет конкретного наименования, зафиксированного в УК в качестве самодостаточного для уголовно-правовой квалификации.

В результате психические расстройства, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть либо полную утрату профессиональной трудоспособности, в соответствии с общими критериями ст.

Психические расстройства, вызвавшие длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, будут отнесены к вреду здоровью средней тяжести ст. А психические расстройства, приведшие к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности, по критериям ст.

Предложение о необходимости использовать содержащиеся в ст. В качестве дополнительного и даже альтернативного предлагался также критерий степени нарушения социальной адаптации, особенно в отношении несовершеннолетних, не достигших трудоспособного возраста.

Этот новый "семантический маневр" отступает от буквального толкования текста закона, ибо УК РФ диктует необходимость считать любое психическое расстройство потерпевшего, вызванное преступлением, тяжким вредом здоровью. Однако это отступление носит вынужденный характер, так как оно позволяет решить важную задачу: в непростой ситуации, обусловленной неудачной редакцией ст.

Подведем итоги. Статья УК приравнивает всякое психическое расстройство, независимо от его продолжительности, глубины и других медицинских характеристик к тяжкому вреду, причиняемому преступлением здоровью потерпевшего. Это противоречит фундаментальным правовым принципам справедливости и гуманизма, а также логике здравого смысла.

Действующая редакция ст. Один из возможных вариантов состоит в замене термина "психическое расстройство" другим — "тяжелое психическое расстройство", что позволит заложить основу последующего распределения всех психических расстройств по трем категориям вреда здоровью, предусмотренным УК. Критерием деления может служить степень и длительность утраты потерпевшим трудоспособности или степень нарушения его социальной адаптации.

Более подробно медицинские критерии должны регламентироваться ведомственными нормативными документами. В случаях возникновения у потерпевшего психического расстройства, причиненного преступлением, "опасность для жизни" может служить самостоятельным квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью только в сочетании с соматической патологией, которая явилась следствием того же преступления.

В современной судебной психиатрии признано, что сами по себе психические расстройства потерпевшего не могут иметь смертельного исхода. Исключение составляет ситуация, когда потерпевший опасен для себя или окружающих.

Здесь опасность характеризуется своеобразием механизма ее возникновения и реализации, а также более широким кругом лиц, жизнь которых ставится под угрозу. Этот специфический вид опасности требует дополнительного междисциплинарного изучения с последующим его закреплением в нормативных документах, посвященных критериям определения тяжести вреда, причиняемого здоровью потерпевшего.

До внесения в действующий уголовный закон необходимых изменений при членении психических расстройств на три категории можно руководствоваться критериями степени и длительности утраты трудоспособности, которые предусмотрены ст.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Здравствуйте, недавно у моей мамы произошел сильный инсульт, который повеял на психическое здоровье, она стала очень громко кричать, вообщем вести себя не нормально, на днях она пыталась покончить с собой намереваясь спрыгнуть из окна, приехавшие на помощь врачи и полицейский успокоили её, введя препарат. Врачи сказали что пациентка не может быть госпитализирована в психоневрологический диспансер из-за того, что у неё был инсульт, мол это не психологическое заболевание, хотя инсульт может быть причиной психологического заболевания. В принципе такой ответственности в принципе быть не может. Так же полицейский сообщил что ответственность за жизнь несу я, и если в следующий у неё удастся покончить с собой, то вина будет на мне, хотя она не признана не дееспособной и никаких бумаг мною не было подписано, что я несу ответственность за её жизнь. Есть две статьи в УК оставление в опасности и доведение до самоубийства, но тут нет в вашем случае в отношении вас состава.

Уголовный кодекс Российской Федерации/Глава 16

В следственной, судебной и экспертной практике по делам о причинении вреда здоровью в виде психического расстройства возникает немало сложных вопросов, которые вызваны несовершенством норм действующего УК. Так, ключевой для рассматриваемой категории преступлений термин "телесное повреждение" прежнего УК заменен другим — "вред здоровью". Положительные стороны произведенной замены усматривают в следующем. Понятие "вред здоровью", являясь более широким по содержанию, позволяет охватить не только собственно телесные повреждения, то есть нарушения анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей, но также психогении психические расстройства, вызываемые психической травмой , заболевания инфекционного или токсического происхождения и ряд других болезненных расстройств, способных стать следствием преступления. Кудрявцева, А. Эта терминологическая замена произведена наряду с другими редакционными изменениями, которые, однако, не освободили УК от логических противоречий и недостатков.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 110 УК РФ. Доведение до самоубийства

Раздел VII. Федерального закона от

Купить систему Заказать демоверсию. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Среди преступлений против личности посягательства на здоровье человека по своему значению примыкают к преступлениям против жизни и объединены с ними в одной гл. Объектом преступлений, предусмотренных ст.

Доведение до психического расстройства статья ук рф

.

.

.

.

Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не "​Уголовный кодекс Российской Федерации" от N ФЗ (ред. служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 101 УК РФ. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Натан

    Автор ты вообще не в теме!

  2. emlitada

    Самооборона, убийство при самообороне, как защитить близких, обязательно нужен выстрел в воздух ? еще какие может есть нюансы. Спасибо.

  3. etetfis

    Я только за! только для начала все взносы в пфр и фсс отмените, тогда я готов сам себе откладывать.

  4. Виктория

    Для тебя закон есть это твой хлеб А вот по ФАКТУ закона нет в РФ да вот так тупо нет.